律师在线:

15617811114

公司法专长

民间借贷纠纷上诉状|郑州市专业合同法律师

发布时间:2018-09-15
点击量:

    上诉人(原审原告):邱X,男,1968XXX日生,汉族,住郑州市金水区XXX号院XX号,身份证号码:410105196809XXXXXX

被上诉人(原审被告):田X,男,1961XX日生,汉族,住郑州市金水区XXXX号院X号楼XX号。身份证号码:410102196104XXXXXX

被上诉人(原审被告):谢XX,女,1977XXX日生,汉族,住郑州市金水区XXXX号院X号楼XX号。身份证号码:4102211977120XXXXXX

    上诉请求:

1、依法变更原审判决第一项确定的债务由二被上诉人田X、谢XX共同承担清偿责任,或将本案发回重审。

2、依法判令二被上诉人承担本案诉讼费用。

事实与理由:

一、对二被告共同借款的事实应于认定

1、上诉人与被上诉人田X因生意往来相识多年并成为朋友。由于和田X的朋友关系,上诉人与被上诉人谢XX也非常熟悉,知晓二被上诉人系夫妻关系并共同出资、经营一家拍卖公司。因二被上诉人经营公司需要,向上诉人陆续借款至252万元。此案所涉借款从201210月份开始,至2014108日至。借款到期后因被上诉人借故拒绝归还欠款,故上诉人依法起诉。上诉人起诉至法院时,二被上诉人突然拿出来两本离婚证,欲证明二被上诉人曾与201274日离婚,并于2014826日复婚。也正是此时,上诉人第一次知晓有此事,中间二被告从未告知过此事。

201348日二被上诉人共同找到上诉人落实借款事宜。二被上诉人出具的200万借条,是二被上诉人田斌、谢XX共同签名确认的。二被上诉人离婚又复婚的行为是一种非常隐蔽的行为,只要其不对外人讲,外人是无法知晓的。上诉人与二被上诉人相识多年,深知二被上诉人结婚多年,生育并抚养两个孩子,且共同经营事业、家庭,夫妻关系非常和谐、甜蜜,且有相对殷实的夫妻共同财产。我们认为,婚姻关系是社会的基础关系,是一种非常神圣、非常稳定的社会关系。在此情形下,二被上诉人此种离婚又复婚行为,不仅不能对抗上诉人的债权,而且也是有悖社会道德和公平正义的,是一种民事欺诈行为。

故,201448日上述200万元借款到期后,后续签的借据只有田X自己的签名,其借故没有让谢XX到场换借条,签字。由于双方朋友的亲密关系,邱X有充足的理由相信此借款是借给田X、谢XX夫妻二人共同使用的。

2、原审庭审中田X承认所借邱X的款项用于河南XXXXXX有限公司。此公司是在二被上诉人夫妻婚姻关系存续期间共同出资、共同经营。

    因此,本案涉及的借款是二被上诉人的共同借款,请二审依法予以认定。

二、对二被上诉人一直存在婚姻关系或同居关系应予认定

1、二被上诉人离婚又复婚的行为,是一种非常隐蔽的行为,且二被上诉人采取了保密措施。

2、二被上诉人于201274日离婚,于2012719日购买同一小区、同一楼层、紧邻的房产。此两份商品房买卖合同,合同编号分别为D1200104XXXXD1200104XXXX,;签订时间分别为2012.07.19 11:362012.07.19 11:46;房屋专项维修金交存凭证印制号分别为0011411800114119。且两个房子是打通的,可以相互出入。

3、有民政部婚姻登记信息一份,证明二被上诉人在2014826日复婚登记时,户口早已迁至同一处所。

4、法院书记员向二上诉人的“XXXXXXXXXX送达文书时,当书记员向小区物业提起二被上诉人时,物业前台对二人印象非常深刻,能立马判断我们所说的二被上诉人是谁,能够准确的说出二被上诉人的电话号码后四位,想起二被上诉人的样子,见过二被上诉人一同出入,一同在此生活。

同时,小区物业一并告知书记员,此两套房屋已经同时出售,现在新业主正在进行在房屋装修。对于此事,原审开庭前,上诉人问起,被上诉人当场予以否认。

5、原审庭审时,被上诉人田X也承认二被上诉人虽然办理了离婚证,但是还经常在一起。

我们认为,鉴于此二人的情形,二被上诉人公开的以夫妻名义共同生活、共同经营,企图模糊婚姻关系和法律界定,转移房产、资金、逃脱债务已成不争的事实。对于二被上诉人一直存在婚姻关系或者同居关系的事实,上诉人已经达到了举证责任,举证已然充分,应该推定二被上诉人一直存在婚姻关系或者同居关系。

三、原审法院程序违法。

    1、原审庭审中,上诉人怀疑涉案的其中两套房产是被上诉人田X独自经办、购买。此证据可以证明两被告共同生活。上诉人提请法院依职权调取证据,责令被上诉人提供购买“雅宝花园”两套房产的银行转账凭证,经办人姓名等资料。上诉人当庭向原法庭递交了书面申请,原审法院当庭表示研究一下,后来没有下文,在判决书中也没有进行评价。

2、原审庭审中,上诉人曾对二被上诉人的离婚证的真实性提出质疑,法庭责令被上诉人5日内提交,对此离婚证法庭没有组织质证,原审判决中也未进行评价。

四、原审法院适用法律错误。

由于原审法院事实认定不清,必然导致适用法律错误。原审法院不顾事实,简单的以《最高人民法院关于婚姻法司法解释(二)》第二十三条规定认定被上诉人谢XX不承担债务清偿责任,这是不负责任的,是错误的。同时,我们认为,此案应适用《最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第11 解除同居关系时,同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务,可按共同债权、债务处理。

《民法通则》第四条 民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第六条 当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。合同当事人不仅应依照诚实信用的原则行使合同权利,而且在履行合同义务中也应以善意的方式,依照诚实信用的原则履行,不得规避合同约定的义务。二被上诉人在签订借款续期更换合同时,采取了先办离婚手续,后一人署名的方式混淆二人的婚姻关系和法律界定,企图规避应承担的共同债务,后转移变卖财产,导致债权人权利无法实现,其行为违背了民事活动中应当遵循的诚实信用原则,应认定为违约。二被上诉人必须对其共同债务承担连带清偿责任。

此致  郑州市中级人民法院

                             上诉人:邱X

                             2016.X.X

 


601947779
15617811114
经典案例